Logos pour T-shirts

Rechercher

Pendant que tous les regards sont tournés vers la campagne présidentielle, le journal Le Monde publie un article qui fait froid dans le dos. En effet, en catimini, le gouvernement prépare un décret qui, s’il était appliqué, tuerait l’Internet "made in France". Sous prétexte de surveiller au plus près les internautes, un décret d’application de la loi sur la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004, exige que les éditeurs de sites, les hébergeurs, les opérateurs de téléphonie fixe et mobile et les fournisseurs d’accès à Internet, conservent toutes les traces des internautes et des abonnés au mobile, pour les délivrer à la police judiciaire ou à l’Etat, sur simple demande.

En substance, devraient être conservés les mots de passe, "pseudos", codes d’accès confidentiels et autres identifiants, numéros de carte bancaire, détails de paiement, numéros de téléphone, adresses e-mail, adresses postales, le numéro de l’ordinateur ou du téléphone utilisé, le moyen d’accès à un réseau, les date et heure d’appel, de connexion et de chacune de leurs consultations ou contributions sur un site Internet.
A tant vouloir être exhaustif, le texte imposerait d’identifier quiconque, en France, aura mis en ligne, modifié ou supprimé une virgule dans son blog, un "chat", ou sur le Web. Techniquement, on peut, certes, tenter de savoir qui s’est connecté à un site et constater sur Internet ce qu’il diffuse à un instant donné.

Mais en cherchant à conserver la trace de la publication d’un contenu qui aura, par la suite, été retiré, le texte impose de facto de mémoriser systématiquement tout ce qui est mis en ligne, modifié et supprimé sur "l’Internet français". De l’avis unanime des spécialistes, c’est économiquement et techniquement impossible. Même les Etats-Unis de George W. Bush et leur "Patriot Act" post-11-Septembre n’ont jamais envisagé pareille conservation ou réglementation, qui soulèverait sans doute l’opinion publique américaine d’aujourd’hui, mais s’opère sans bruit en France.

Le coût, aussi bien pénal qu’économique, d’un tel dispositif serait colossal pour la France. En cas de résistance, ou juste de passivité, la sanction encourue est lourde : les fournisseurs d’accès à Internet ou les sites Internet français qui ne conserveraient pas toutes ces données seront passibles de 375 000 euros d’amende et leurs dirigeants, d’un an d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende, sans compter la fermeture de l’entreprise, l’interdiction d’exercer une activité commerciale, etc.

Lire l’intégralité de l’article du Monde

Source : http://www.universfreebox.com/article3256.html























    (photo prise sur : http://sarkostique.over-blog.com)

    Les Présidentielles se gagnent désormais grâce aux médias ! Trop peu de citoyens le savent, d'autres sont au courant mais n'y crois pas vraiment. Pourtant les chefs d'Etats des Etats-Unis et de l'Italie sont accusés, eux aussi d'avoir manipulé leur électorat par le biais des médias. Il leur suffit juste d'avoir les bonnes relations. Ces mains basses sur le pouvoir, ou plutôt ces putchs constituent évidemment un danger pour la démocratie, car il faut également souligné une certaine censure des médias même après les élections.
    Voici 3 courtes vidéos qui vont peut-être vous faire prendre conscience du phénomène, ou comment Lepen est arrivé au second tour en 2002, ou encore comment notre président Sarkozy s'est-il accaparé le trône :
                Les apprentis sorciers I
                Les apprentis sorciers II
                Les apprentis sorciers III
Des mots sortis de leur contexte... Et après, vous parlez de manipulation des masses... Quelle honneteté intellectuelle... Grandiose ! De toutes facons, il sera élu demain... Cio !
Commentaire n° 1 posté par: Antoine le 05/05/2007 - 13:24:20

Réponse à Antoine à propos du billet précédent :

Oh ! Voilà quelqu'un qui ne doutait pas du résultat des urnes. Peut être parce qu'il est bien informé quant aux relations de Mr Sarkozy, relations qui  lui ont carrément tracé une autoroute pour l'Elysée. Je pense notamment à Martin BOUYGUES (TF1, LCI…), Arnaud LAGARDERE (Europe1, Le Monde (17%), Paris Match…), DASSAULT (Le Figaro, L’Express…). Ce qui est clair c’est que Mr Sarkozy ne choisi pas ses amis au hasard. En effet, ce fils de publicitaire s’est armé de puissants moyens de communication pour venter les mérites du « Produit Sarkozy ». Mais ça, très peu de ses électeurs le savent. Inutile de t’apprendre que la publicité utilise des techniques de manipulation des plus pointues, elle arriverai même à vendre du shampoing à un chauve. Alors je comprends pourquoi tu étais si sûr du résultat, donc arrêtes de faire passer Sarko pour une victime que l’on accuse de manipuler l’électorat, d’ailleurs pour ce qui est de jouer la victime, il se débrouille très bien tout seul. En attendant, je me souviens, l’appareil rangé dans le fond du placard, que j’avais de mon plein gré, acheté à la foire, parce que le vendeur m’avait fait une démonstration qui relevait de la magie, je dis magie car une fois chez moi impossible de m’en servir. Aujourd’hui je me pose toujours la question de savoir pourquoi je l’ai acheté. Malheureusement Sarko en connaît des tours de magie, il nous a berné et le pis c’est qu’on ne va pas pouvoir le mettre au placard avant 5 longues années.

    Selon Nicolas Sarkozy, le préservatif représentera désormais la droite. Il estime que le préservatif représente le mieux l'image actuelle de l'UMP.
En effet, le préservatif tolère l'inflation, vide les bourses, ralenti la production, détruit la prochaine génération et surtout protège les glands. Enfin, il vous donne un sentiment de sécurité alors que vous vous faites baiser !

Envoyer ce message, ça peut nous tirer d'une belle Merde...

Sarko se trahi lui même, preuve par l'image.
Lettre à tous ceux qui aiment la démocratie !

Vous, apprenez à voir, plutôt que de rester
Les yeux ronds. Agissez au lieu de bavarder
Voilà ce qui aurait pour un peu dominé le monde !
Les peuples en ont eu raison, mais il ne faut
Pas nous chanter victoire, il est encore trop tôt !
Le ventre est encore fécond, d'où a surgi la bête immonde

(Bertolt Brecht, extrait de "La Résistible ascension d'Arturo Ui")

Les Français ont voté pour Nicolas Sarkozy à hauteur de 31,18 % de voix. Mais savent-ils qui il est réellement, ce qu'il cache. Se rendent-ils compte de la dangerosité de la politique qu'il veut mener, une politique d'exclusion, de division et de restriction de toutes les libertés. C'est pourquoi nous lançons un appel à la raison en refusant de cautionner une politique aussi totalitaire et répressive.

A tous ceux qui croient encore aux valeurs démocratiques et à la devise qui nous est si chère "Liberté, Egalité, Fraternité". En effet, que signifie l'expression "République saine" (cf. programme) si ce n'est un retour sur le devant de la scène de mots oubliés tels que "épuration ethnique", "eugénisme" dignes d'être prononcés par le chef d'un parti néo-nazi. Que doit-on voir derrière ses propos sur le déterminisme génétique sinon une volonté de mener, à terme, une politique de sélection des gènes. L'Histoire nous donne des leçons sur le danger et les dérives que celà entraîne. Serons-nous encore en démocratie si l'on défend des idées aussi dangereuses ?

A tous ceux qui croient en une véritable égalité des chances. La politique de l'UMP est une hypocrisie collective. Sarkozy n'est pas une exception. Rappelons qu'il fut le premier à soutenir le CPE et qu'il a ensuite retourné sa veste après la contestation étudiante et les manifestations nationales. Ce qui se prépare est pire que le CPE. Il faut s'attendre à une politique en faveur du grand patronnat, comme il l'a toujours fait. Aurait-il omis de dire, durant sa campagne, qu'il était un ultra-libéral, un admirateur du modèle américain, ce même modèle qui laisse aujourd'hui tant de gens sur le carreau, pendant que d'autres s'enrichissent à outrance ?

A tous ceux qui veulent sauver le système éducatif et protéger leurs enfants. Rappelons aussi qu'en 2006, il avait soumis, à l'Assemblée Nationale, une proposition de loi sur le dépistage de la délinquance chez les enfants de moins de trois ans, avec le soutien de l'INSERM. Cette loi n'a pas été ratifiée grâce au combat admirable de l'association "Pas de zéro de conduite" composée de membres éminents du monde médical tels que Boris Cyrulnik ou Françoise Dolto. Mais que va-t-il se passer si Nicolas Sarkozy est élu président ? Souhaitons-nous véritablement cela pour l'avenir de nos enfants ? Nous ne pouvons pas fermer les yeux sur des idées aussi dangereuses. Nous en voyons les conséquences aux Etats-Unis : ouvertures de centres de redressement avec encadrement militaire, le scandale de Tranquility Bay, ou encore traitements médicamenteux pour des enfants jugés potentiellement violents, à base de ritaline reconnue plus forte que la cocaïne. ON NE NAIT PAS DELINQUANT, pas plus qu'il n'y a de gène de la violence. Elle n'est que la conséquence d ela misère sociale. En soutenant Sarkozy, nous jouons avec le feu.

A tous ceux qui veulent une justice équitable et indépendante. En effet, que doit-on comprendre lorsqu'il affirme vouloir convier le peuple français au jugement des délits les plus graves ? Est-ce cela une véritable justice ? Cette loi, si elle était aplliquée, laisserait la porte ouverte à une justice arbitraire, faisant appel aux sentiments et non à la raison. La justice se doit d'être la plus impartiale possible et ne doit en aucun cas être soumise à l'opinion publique. Cette idée est absolument contraire aux valeurs de la république. A quoi nous pouvons ajouter la réforme sur l'ordonnance des mineurs de 1945, qui soumettrait ceux-ci au même statut qu'un condamné majeur. Est-ce acceptable dans une nation dite démocratique ?

A tous ceux qui croient en la liberté d'expression. Il faut savoir que de nombreux journaux, chaînes de télévision et radios soutiennent Nicolas Sarkozy par le biais de leurs patrons tels Arnaud Lagardère, Martin Bouygues ou Jean-Pierre Elkabach, qui font partie de l'entourage du candidat de l'UMP. Ainsi, peut-on sincèrement croire à une juste représentation des idées politiques de chaque candidat ainsi qu'à une réelle objectivité médiatique. Récemment encore, il s'est insurgé contre des journalistes de france 3 quin ne l'avaient pas fait passer le premier à la loge, ayant estimé qu'il s'agissait d'un manque de respect et a déclaré que lorsqu'il serait élu président, ils seraient tous virés. Est-ce un comportement digne d'un candidat à l'élection présidentielle ou n'est-ce pas plutôt une attitude de dictateur ? En élisant Sarkozy, nous devons nous attendre à un contrôle total de tous les médias, à la manière de l'ORTF de De Gaulle. "Quand la presse est muselée, le bruit des bottes n'est pas loin": l'état policier qu'il  propose conduira à des excès et à une progressive disparition de chacune de nos libertés.

A tous ceux qui veulent une véritable politique sociale. Avec la politique ultra-libérale du candidat de l'UMP, nous verrons disparaître notre système de santé avec, à terme, la suppression d ela Sécurité sociale. Nous aurons une médecine à deux vitesses, où seuls les gens aisés pourront se soigner tandis que d'autres seront susceptibles de mourir d'une grippe, faute de moyens.

Enfin, à tous ceux qui veulent un monde d epaix et d'union. Nicolas Sarkozy attise la haine en faisant de l'immigré le bouc-émissaire responsable de tous les maux de la société, il entretient l'amalgame entre musulmans et délinquants, entre délinquants et terroristes. Que signifie la création d'un ministère de l'immigration et de l'identité nationale ? La France est en crise et se trouve prête à céder à tous les extrémismes. Nous avons déjà connu ce schéma après le krash de 1929 et nous en avons payé le prix fort. Rappelons également que le même Sarkozy avait premièrement soutenu l'intervention américaine en Irak, et qu'encore une fois il avait changé d'avis suite à la forte opposition des français à cette guerre. Mais que se passra-t-il s'il obtient le pouvoir ? Il se révèlera au grand our et nous serons à la botte des Etats-Unis. Les pires scénarios sont à imaginer. Autant d'opportunisme et de démagogie sont parfaitement inacceptables.

Arthur Kosler le disait bien : "On ne construit pas le paradis avec du béton armé" (cf. Le zéro et l'infini). Sarkozy dit vouloir construire un rêve. Si nous ne nous réveillons pas à temps, c'est un cauchemar que nous vivrons après le 6 mai 2007 et le lever sera très brutal.

La donne peut changer. Tout n'est pas définitivement joué. Exprimez-vous pendant qu'il en est encore temps, en refusant la politique de Nicolas Sarkozy. La démocratie est fragile, sauvons-la avant qu'il ne soit trop tard !!!
Vous trouverez sur Econologie.com un document de synthèse très intéressant qui pourrait largement participer à la compréhension du dopage à l'eau via un réacteur Pantone.
Ce document est bien évidement mis gratuitement, comme d'habitude sur econologie.com, à la disposition de tous, et ceci malgré les nombreuses heures de travail consacrée pour le réaliser...

Si ce document pouvait atterir dans les mains des candidats à la présidentielle (ou au moins des conseillers de N.Hulot), cela serait intéressant également...
En effet, l'ecologie n'est-elle pas un argumentaire phare de cette campagne?
Avec ce document, Messieurs les décideurs, en 2007, vous n'aurez plus d'excuses...

En savoir plus: cliquez ici
Voir aussi : L'énergie du vide (gratuite et inépuisable?) y croyez vous?

ps: ce document est à DIFFUSER MASSIVEMENT à vos connaissances si vous souhaitez faire avancer la connaissance du système pantone et son explication scientifique.
AGCS signifie Accord Général sur le Commerce des Services.

Qu’est-ce que c’est en termes simples ?
L’AGCS est un mécanisme mondial, entièrement décrit dans des articles très précis, qui, depuis 1986, tentent de mettre en place une mise en concurrence internationale de TOUTES les fournitures de services , pour chacun des 148 pays qui ont ratifié ces accords (dont la France, malheureusement). Autrement dit, ces services seront vendus à des multinationales pour qu’elles en assurent la gestion et le contrôle.

Qu’est qu’un service ?

Facile, tout ce qui vous entoure et vous accompagne dans votre vie de citoyen et la vie future de vos enfants  : tout le domaine social, éducation, santé, retraite, formation, fournitures de services de consommation de base (tels que l’eau, le gaz, l’électricité, ...), les transports, les communications, etc ... En fait tout ce qui compose le fonctionnement d’un pays, sauf (d’après les termes de ces accords) , les services régaliens (Justice, Police, Armée).

D’où vient l’AGCS ?
Le lieu des négociations concernant l’AGCS, leur création et leurs applications sont sous l’égide de l‘OMC (Organisation Mondiale du Commerce). L’OMC est l’institution internationale la plus puissante du monde car :
Elle fait ses propres lois (pouvoir législatif)
Elle les applique (pouvoir exécutif)

Quand la mise en place de l’AGCS est-elle prévue ?
Elle est déjà signée et effective depuis plusieurs années (en France comme ailleurs). Ces accords se renégocient très régulièrement pour s’étendre à d’autres services.

Pour en savoir plus sur l'AGCS : Cliquez ici
Source : e-torpedo.net

Fin des libertés

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus